Jag undrar (som alltid) varför det bara e smått tragiska människor som lyckas i livet?Nu ser ju alla olika på detta med lycka men lycka för mig e ju fame & fortune (sad but true)..Eller bara att få ett bra j*vla jobb med schysst lön!
Om man tänker sig kändisar som "lyckats" (INTE alla kändisar har tragisk bakgrund, jag VET!) men många..alkoholiserade farsor som slog dom, nerknarkade morsor, dom blev sexuellt utnyttjade, slagna/mobbade/utnyttjade som barn..eller växt upp utan mamma/pappa & växt upp i fosterhem & dylikt (ni vet vad jag menar)..Madonnas mamma dog när hon var ung (tragiskt i sig) blev hon då mer sporrad att lyckas i livet?Oprah Winfrey var fattig och blev sexuellt utnyttjad som banr..Blev hon också mer sporrad att lyckas då?Sen finns det ju folk som Victoria Silvstedt (idag igen) & Pamela Anderson som (om man sett deras TV-shower Victoria-"my perfect life" & Pam-"Girl on the loose") kommer från en klassisk kärnfamiljsbakgrund..Vickan från en norrländsk helylle svensk kärnfamilj & Pam från en Kanadensisk..För att "lyckas" (om man nu kan kalla det för att lyckas) så blekte dom håret & opererade brösten & blev "tvungna" att vika ut sig!!..Motsatsen till dessa är väl (den nu döda) Anna Nicole Smith som växte upp fattig & blev (tror jag) oxå sexuellt utnytyjad/slagen som barn..blev hon sporrad att "lyckas"/ta sig därifrån?
DOCK kan det ju i dessa fall Vickan/Pam/Anna Nicole handla om BRIST på talang..Madonna kan sjunga..& Oprah..kan prata..typ!
Annat tragisk fall e väl Linda Rosing..hon e bara tragisk..sak samma vilken bakgrund hon haft (känner ej till) men tragisk eller inte..Hon BLEV tragisk & hon saknar definitivt talang!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar